L’Italia torna decisamente indietro rispetto alle pronunce degli organi di giustizia amministrativa che avevano fatto intravedere uno spiraglio di luce nella regolamentazione, frammentaria, inadeguata ma presente del poker live. La giurisprudenza della Cassazione se non è legislativamente vincolante nella sua lettera lo è nell’essenza e per i giocatori si prospetta un lungo periodo di attesa prima di poter ottenere chiarezza sulla natura del poker live.

-La Terza Sezione Penale della Cassazione si è pronunciata dunque in ultima istanza sulla natura del poker Live e dopo aver più volte tutelato i circoli con alcune pronunce anche molto discusse, in questo caso ha respinto il ricorso presentato da un circolo di Bari ed ha definito il poker live un gioco non di abilità ma d’azzardo e dunque fuorilegge. La Suprema Corte non fa in realtà altro che ribadire un concetto già espresso dalla stessa anche se in maniera diversa: il poker è un “gioco basato prevalentemente sull’alea” ossia sulla componente del rischio insita in esso e questo è un punto fermo della pronuncia.